Towards a characterization of de plano as discourse marker. A study in Mexico City’s Spanish
DOI:
https://doi.org/10.58859/resla.838Abstract
In this paper we analyze the pragmatics functions de de plano, a discourse marker characteristic of Mexico City’s Spanish, which has not been previously described. Our starting idea is that this particle has undergone a subjectivization process that has allowed it to develop functions related to expression of sincerity and intensification. For our research, we consulted three corpora of Mexico City’s Spanish and data were analyzed based on concepts expression of sincerity, speaker commitment, and intensification, mainly. Results show this discourse marker can carry out functions related to: (i) epistemic modalization, (ii) argumentative reinforcement, (iii) focalization, (iv) counter expectation, (v) reformulation and recapitulation, and (vi) social imagen self-protection. Besides, because it functions in the ambits of modus, dictum, and interaction, de plano can perform more than one function simultaneously, affecting different planes of the enunciation.
Global Statistics ℹ️
|
11
Views
|
2
Downloads
|
|
13
Total
|
|
References
Albelda, M. (2007). La intensificación como categoría pragmática: revisión y propuesta. Una aplicación al español coloquial. Peter Lang.
Albelda, M. (2014). Escalaridad y evaluación: rasgos caracterizadores de la intensificación pragmática. En E. Pustka & S. Goldschmitt (Eds.), Emotionen, Expressivität, Emphase (pp. 79–94). Erich Schmidt Verlag.
Albelda, M. & Estellés, M. (coords.) (en línea). Corpus Ameresco. http://corpusameresco.org/coloquial/web/
Borreguero, M. (2011). La traducción de los marcadores del discurso: valores, funciones, posiciones y otros problemas. En D. Sáez, J. Braga, M. Guirao, B. Soto, M. Abuín y N. Maroto (Eds.), Últimas tendencias en traducción e interpretación (pp. 123–139). Iberoamericana Vervuert.
Brenes, E. (2013). Adverbios y expresiones enunciativas de sinceridad. Valores argumentativos y efectos (des)corteses. Oralia, 16, 33–58. https://doi.org/10.25115/oralia.v16i1.8027
Briz, A. (1998). El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Ariel.
Briz, A. (2017). Una propuesta funcional para el análisis de la estrategia pragmática intensificadora en la conversación coloquial. En M. Albelda & W. Mihatsch (Eds.), Atenuación e intensificación en géneros discursivos (pp. 43–64). Iberoamericana-Vervuert.
Briz, A., Pons, S. & Portolés, J. (coords.) (en línea). Diccionario de partículas discursivas del español. http://www.dpde.es
Canes, A., y Delbecque, N. (2017). En realidad, polisemia y polifuncionalidad de un marcador discursivo. RILI, 15(1), 173–205. http://www.jstor.org/stable/26379700
Company, C. (2004). ¿Gramaticalización o desgramaticalización? Reanálisis y subjetivación de verbos como marcadores discursivos en la historia del español. Revista de Filología Española, 84(1), 29–66. https://doi.org/10.3989/rfe.2004.v84.i1.97
DRAE (en línea). Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es
El Colegio de México (en línea). Diccionario del español de México. https://dem.colmex.mx
Fuentes, C. (2009). Diccionario de conectores y operadores del español. Arco.
Fuentes, C. (2012). La verdad como estrategia de legitimación discursiva. Discurso y Sociedad, 6(1), 128–155.
Galué, D. (2002). Marcadores conversacionales: un análisis pragmático. Boletín de Lingüística, 18, 27–48. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34701802
Garcés, M.ª (2020). Gramaticalización, subjetivización y polifuncionalidad en la creación de operadores discursivos formados sobre la base léxica (la) verdad. RILCE, 36(3), 994–1019. https://doi.org/10.15581/008.36.3.994-1019
García, C. & Placencia, M.a E. (2011). Estudios de variación pragmática (sub)regional en español: visión panorámica. En C. García & M.a E. Placencia (Eds.). Estudios de variación pragmática en español (pp. 29–54). Dunken.
González Ruiz, R. (2007). Modalizadores de sinceridad, cooperación y estrategias comunicativas. Anuario de Lingüística, 21-22, 199–228. Recuperado de http://uvadoc.uva.es/handle/10324/9499
González, M. (2015). From truth-attesting to intensification: The grammaticalization of Spanish la verdad and Catalan la veritat. Discourse Studies, 17(2), 162–181. https://doi.org/10.1177/1461445614564519
González Fernández, M. & Maldonado, R. (2007). Extensiones pragmáticas de la contraexpectación. Balance, reformulación y réplica. En I. Ibarretxe, C. Inchaurralde & J. Sánchez (Eds.). Language, Mind and the Lexicon (pp. 123–142). Peter Lang.
Guillén, J. (2021a). Hacia la descripción de (ya) ves que como marcador del discurso en la variante del español de la Ciudad de México. Lengua y Habla, 25, 55–75.
Guillén, J. (2021b). Las funciones discursivas de que esto (y) que el otro y su valor indeterminado. Un estudio en datos del español de la Ciudad de México. Nueva Revista del Pacífico, 75, 80–104. https://doi.org/10.4067/S0719-51762021000200080
Guillén, J. (2022). haz de cuenta (que) como marcador discursivo del español de México. Un estudio de variación pragmática a partir del análisis de corpus. Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México, 9, e242. https://doi.org/10.24201/clecm.v9i0.242
Jørgensen, A. (2012). Funciones del marcador pragmático como en el lenguaje juvenil español y chileno. En M.a E. Placencia & C. García (Eds.). Pragmática y comunicación intercultural en el mundo hispano-hablante (pp. 209–230). Rodopi.
Llopis, A. (2011). Las funciones de los marcadores discursivos a través del análisis de “eso sí”, “en este sentido”, “en efecto” y “¿verdad?” [Tesis doctoral, Universitat de València]. Repositorio Digital Universitario.
Lope Blanch, J.M. (coord.) (1971). El habla de la ciudad de México: Materiales para su estudio. UNAM.
Lope Blanch, J.M. (coord.) (1976). El habla popular de la ciudad de México. Materiales para su estudio. UNAM.
Martín-Butragueño, P., & Lastra, Y. (coords.) (2011). Corpus sociolingüístico de la ciudad de México, vol. 1: Hablantes de instrucción alta. El Colegio de México.
Martín-Butragueño, P., & Lastra, Y. (coords.) (2012). Corpus sociolingüístico de la ciudad de México, vol. 2: Hablantes de instrucción media. El Colegio de México.
Martín-Butragueño, P., & Lastra, Y. (coords.) (2015). Corpus sociolingüístico de la ciudad de México, vol. 3: Hablantes de instrucción baja. El Colegio de México.
Martín Zorraquino, M.A. & Portolés, J. (1999). Los marcadores del discurso. En I. Bosque & V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española III (pp. 4051–4213). Espasa Calpe.
Placencia, M.a E., & Fuentes, C. (2019). Introducción. Variación regional en el uso de marcadores del discurso en español. RILI, 17(1), 7–14. https://www.jstor.org/stable/48562763
Portolés, J. (1998). Los marcadores del discurso. Ariel.
PRESEEA (2014). Corpus del Proyecto para el estudio sociolingüístico del español de España y de América. Universidad de Alcalá. http://preseea.linguas.net
Santana, J. & Borzi, C. (2020). Marcadores del discurso en la norma culta de Buenos Aires y Sevilla: estudio contrastivo. Philologica Canariensia, 26, 56–79. https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2020.304
Santos, L. (2003). Diccionario de partículas. Luso-Española de Ediciones.
Schneider, S. (2017). Las dimensiones de la intensificación y de la atenuación. En M. Albelda & W. Mihatsch (Eds.), Atenuación e intensificación en géneros discursivos (pp. 23–42). Iberoamericana-Vervuert.
Serrano, M. (1997). Marcadores discursivos en español: acerca de la verdad y pues. Boletín de Filología, 36, 265–286. Recuperado de https://boletinfilologia.uchile.cl/index.php/BDF/article/view/21501
Soler, A. (2015). La verdad. Un acercamiento a su despertar como partícula discursiva. En A. de Lucas, D. Izquierdo, F. Jiménez & N. Celayeta (Eds.), Aplicaciones y enfoques teóricos del análsis del discurso (pp. 161–181). Ediciones Universidad de Navarra.
Soler, M. (2017). “La verdad (es que)”: Significado nuclear y atenuante. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 50(95), 430–452. https://doi.org/10.4067S0718-09342017000300430
Traugott, E. (1995). Subjectification in grammaticalisation. En D. Stein & S. Wight (Eds.), Subjectivity and Subjectivisation. Linguistic Perspective (pp. 31–54). Cambridge University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Josaphat Guillén Escamilla
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Public licensing terms for published work
All articles published in {$contextName} are distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) License, unless otherwise stated.
This means that authors retain copyright and that anyone is free to:
- Share – copy and redistribute the material in any medium or format.
- Adapt – remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
Provided that the following conditions are met:
- Attribution – Proper credit must be given to the authors and the journal, a link to the license must be provided, and any changes must be indicated.
- No additional restrictions – No legal terms or technological measures may be applied that restrict others from using the work.
For more information, please refer to the full license text at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
