Código ético
CÓDIGO ÉTICO Y DECLARACIÓN DE MALAS PRÁCTICAS
Revista Española de Lingüística Aplicada (RESLA)
RESLA es una revista científica de revisión por pares (peer-reviewed) que se adhiere al Código de buenas prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE). Este código proporciona pautas éticas tanto para editores, como para evaluadores y autores.
La revista considera fundamental que todas las partes implicadas conozcan, respeten y compartan los siguientes principios éticos:
- Compromisos de los autores
Originalidad y plagio
Los autores deben enviar trabajos inéditos y originales, en todas sus partes, y citar adecuadamente las fuentes utilizadas. RESLA no acepta plagios, autoplagios ni duplicación encubierta de publicaciones. Los artículos identificados como no originales serán rechazados o retirados del volumen si ya han sido publicados. Al aceptar el proceso editorial, los autores declaran que el trabajo es original, que no infringe derechos de autor, y que, en caso de coautoría, todos los firmantes están informados y de acuerdo con el contenido y la publicación del manuscrito.
Publicaciones múltiples o redundantes
No se permite la presentación simultánea del mismo manuscrito a otras revistas ni la publicación redundante de investigaciones sustancialmente similares. Esta práctica se considera una infracción ética grave.
Fuentes y referencias
Los autores deben incluir de forma precisa y completa todas las fuentes consultadas y citadas, así como reconocer adecuadamente cualquier influencia intelectual relevante.
Autoría
La autoría debe limitarse a quienes hayan realizado una contribución científica significativa a la conceptualización, ejecución, redacción o revisión del trabajo. Cualquier otra colaboración sustancial debe reconocerse en los agradecimientos.
Conflicto de intereses y financiación
Los autores deben declarar cualquier posible conflicto de intereses que pueda haber influido en los resultados o interpretaciones del trabajo, así como indicar las fuentes de financiación o los proyectos en los que se inscribe el estudio.
Corrección de errores
En caso de que los autores detecten errores significativos en el artículo una vez publicado, tienen la obligación de notificarlo a la dirección de RESLA y colaborar en la publicación de una fe de erratas, corrección o retractación si procede.
- Compromisos de los evaluadores
Contribución a la decisión editorial
La evaluación por pares ayuda al equipo editorial a tomar decisiones fundamentadas y proporciona a los autores comentarios valiosos para mejorar sus manuscritos. Las evaluaciones deben ser rigurosas, objetivas y constructivas.
Plazos de evaluación
Los revisores deben informar con celeridad si no pueden cumplir con los plazos establecidos o si no se consideran cualificados para valorar el contenido del manuscrito.
Confidencialidad
Todo manuscrito recibido en revisión debe tratarse como documento confidencial y no debe compartirse ni discutirse con terceros sin autorización expresa del equipo editorial.
Imparcialidad
Las valoraciones deben fundamentarse únicamente en la calidad académica del trabajo, sin emitir juicios personales sobre los autores. Si un evaluador detecta similitudes sustanciales con otros trabajos publicados o bajo revisión, debe comunicarlo de inmediato.
Conflictos de interés
Los revisores deben abstenerse de evaluar manuscritos cuando existan relaciones personales, académicas o institucionales que puedan interferir con su objetividad. Cualquier información obtenida durante el proceso debe considerarse confidencial y no utilizarse en beneficio propio.
- Compromisos del equipo editorial
Selección y publicación
La dirección y el comité editorial de RESLA se responsabilizan del proceso de evaluación, garantizando la selección de revisores cualificados y la toma de decisiones basadas exclusivamente en el mérito científico del manuscrito, tras la recepción de dos informes externos.
No discriminación
RESLA evalúa los manuscritos sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, ideología política, nacionalidad u origen institucional de los autores.
Confidencialidad
La información relativa a los manuscritos recibidos se gestiona con estricta confidencialidad y sólo se comparte con los autores, evaluadores y, en su caso, editores invitados o responsables de monográficos. El sistema de revisión es doblemente ciego.
Conflictos de interés
Ningún miembro del equipo editorial podrá utilizar contenidos inéditos para sus propias investigaciones sin consentimiento del autor. Los trabajos presentados por miembros del comité editorial siguen el mismo proceso anónimo de revisión que el resto.
Correcciones y retractaciones
RESLA se compromete a publicar correcciones, aclaraciones o retractaciones cuando se detecten errores, malas prácticas o situaciones que lo requieran para preservar la integridad científica.
Control de calidad y tiempos
La dirección supervisa el cumplimiento de los plazos de evaluación y publicación, y revisa periódicamente el funcionamiento del proceso editorial para garantizar su eficacia y transparencia. Las colaboraciones con revisores o editores se suspenderán si no se respetan los compromisos adquiridos.
- Compromisos de los editores de monográficos
Evaluación y calidad
Los editores de secciones monográficas colaboran con la dirección en la selección de evaluadores y en las decisiones editoriales, velando por la calidad científica de los artículos. También pueden proponer correcciones adicionales una vez recibidos los informes.
Confidencialidad y plazos
Deben mantener la confidencialidad del proceso editorial y cumplir estrictamente con los plazos asignados. Su actuación está sujeta a los mismos criterios de objetividad, conflicto de intereses y transparencia que los revisores.
